浙江发生重大刑案致5死，部分跟评搞“地域黑”是在搅浑水

一个严肃的悲剧事件，一些跟帖不见对受害家庭的怜悯、对犯罪原因的追问，反而充斥着“地域黑”的评判，真是令人遗憾的景观。

据通报，3月13日，浙江嘉善县魏塘街道发生一起重大刑事案件，致5人死亡，1人受伤。当晚19时许，公安机关在天津将犯罪嫌疑人江某涛（男，33岁，黑龙江省鸡西籍）抓捕归案。目前，案件正在进一步侦办中。

有媒体报道，受害者一家6人，其中一70多岁老人送往医院救治。犯罪嫌疑人如此残暴的犯罪行为，引起广泛的关注和愤怒，是人之常情。可没想到的是，在相关新闻下面，跟贴歪楼，一些人在评论区“打起架”来了。因为通报中提到嫌疑人为男性、黑龙江省鸡西籍，就有一些人对此扩展成对针对东北的“地域黑”，引起大量反弹批评之后，也有人半真半假地反思“恶性犯罪多是男性”，要加强“对男性的教育”。

↑相关新闻下面的部分跟贴。

一个严肃的悲剧事件，一些跟帖不见对受害家庭的怜悯、对犯罪原因的追问，反而充斥着“地域黑”的评判，还有性别歧视在搅浑水，真是令人遗憾的景观。就“地域黑”的层面，并没有多少复杂的道理好讲，正如舆论场的自我纠偏那样，很多网友表达，哪个地区都有犯罪、哪个地方都有“好人”“坏人”，并没有权威的数据显示，哪个地区的罪犯人数和籍贯有密切联系。

至于有些人信誓旦旦说，身边某某地区的人就是看起来“坏”一点，这也很可能是个人“偏见”所致。想必很多人都听说过这样的体验，有些女性朋友怀孕或者刚生孩子，发现满街都是孕妇和新生儿，等过了这段时间，就不再有类似体验；有些男性朋友想买某个品牌的车，发现街上出现率非常高，而平时就没有这个印象。这就是朴素的心理学现象：越是关注某个问题，越能找到证据来支撑自己的判断。

对此，一个理性的人，应该养成自我剖析、自我反思的习惯，而不是成为某个偶然观念的奴隶。如果让误解和偏见在内心扎根，不仅可能伤害无辜的人，也会让自己无法客观看待世界，生活在莫名的恐慌里。如果根深蒂固觉得某个地方的人“坏”，那就很难和一个庞大的群体处理好人际关系。继而对自己的工作和生活，很可能也是损失。

就相关案件来说，并没有任何数据可以支撑，东北人或者北方人犯罪率更高。评论区也有不少网友“辟谣”，称他们没有偏见。即便一个地区的人可能在一个时期接连出现某个类型的犯罪，但这也扯不到什么“天生坏”，要解决这样的问题，应加大对特定犯罪类型的打击，而不是把问题归类于某个地方一竿子打死。这实际上是以道德误判代替事实判断和理性反思，无助于现实问题的解决。

至于有网友提出的，为了避免“地域黑”，是不是可以不公布犯罪嫌疑人的籍贯？这可能也需要慎重。因为一个恶性刑案之后，人们会产生一种天然的恐慌，需要更多的信息来赋予安全感。想象一下，如此恶劣的伤人案之后，警方不公布嫌疑人的年龄、籍贯等信息，是不是会引发更多的猜疑和不安？可见，通报信息要在知情权和避免各种附属不良效应之间做平衡。而“地域黑”这类不理性行为，通过舆论场的反思就可以纠偏、避免，没必要转化成对警方通报的苛求。

红星新闻特约评论员敬一山

编辑赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）